你的浮游菌采样器可能采的只是寂寞

1 只是流量太孤单了

    什么是好的浮游菌采样器？有人会说通过计量的。以下是一个计量规范里的要求。从内容上理解，计量的关键就是对流量的关注，也就是设定时间内的采样体积。那有没有采集到空气中的大小颗粒，进而有没有采集到携带微生物的颗粒（MCP，有关具体信息见认识沉降菌的三重境界）？其实并没有得到有效的评估。

2 国际上的要求

    BS EN 17141的信息性附录E中详细介绍了采样器验证程序。（注意；此标准是ISO 14698-1:2003和BS EN ISO 14698-2:2003的更新，其中包括采样器验证要求，并已在欧洲和英国取代）。采样器性能可以通过审查由测试确定的物理和生物收集效率来评估。

物理收集效率是收集各种大小颗粒的能力，类似于尘埃粒子计数器收集各种大小颗粒的能力。但是各种大小的颗粒的数量是不是就能反映空气中微生物的多少？还要看微生物收集效率。

生物收集效率评估活微生物的收集，这里的微生物主要来自空气携带微生物的颗粒MCP，其平均空气动力学直径约为8µm至12µm。而且在收集过程中必然存在为了更好的达到物理收集效率造成的压力干燥环境对微生物的生存能力的不利影响。毕竟能在平板上形成CFU的才是一个有效的结果。
    那物理收集效率高，是不是生物收集效率也高呢？并不是这样。

3 实际结果的冲突

从上图中三家浮游菌采样器的比较数据可以看出，总体的物理收集效率并不能直接反映生物收集效率的提高。与生物收集效率的相关的颗粒还是集中在MCP上。研究表明，对于浮游菌采样器的评估，应该先比较MCP范围内的物理收集效率，如果单独的看经过模拟现实的指示微生物得到的生物收集效率可能会得到误导的结果。如果有条件，应该在自然发生的高浓度MCP条件下进行生物收集效率的测试。

参考文献
Microbial Air Samplers for Meaningful Cleanroom Environmental Monitoring
JJF（冀）164-2019空气浮游菌采样器校准规范

   后记：专业测试，一般用户都无法完成，建议和你的浮游菌采样器供应商聊聊吧。有数据证明的好才是真的好。